Regula care naște copii bătrâni – Editorial de Mihai Igiroșanu
Introdusă de FRF în sezonul 2016-2017 al Superligii, regula privind folosirea obligatorie și permanentă a unui jucător Under 21 în primul “11” a născut, până în acest moment, o mulțime contestări, de situații dacă nu jenante atunci sigur inutile, dar nu și soluții viabile/ constante pentru echipa națională și cluburi.
Mai mult, pare să fi făcut mai mult rău jucătorilor tineri. Majoritatea dintre ei au fost și încă sunt puși în situația stânjenitoare de conștientiza că evoluează doar grație regulii, de a face față scrâșnetelor din dinți ale multor “seniori” afectați direct și a-și opri dezvoltarea fotbalistică naturală.
De curând, am discutat de această temă cu Supergigi (Gigi Stancu), de la SuperSocial Superbet, care a spus un lucru pe care simt să-l împărtășesc și cititorilor noștri. “Niciodată nu va produce lucruri eficiente să încerci schimbarea uneia dintre legile nescrise ale fotbalului!”.
În rândurile următoare vă vom înșirui câteva situații și argumente prin care vrem să demonstrăm că legea este reprezintă doar un capitol de regulament inutil și care chiar încurcă.
Peste 100 de jucători U21 au fost folosiți în ultimul sezon încheiat de către formațiile din Superligă.
Singura certitudine, semnalată ca beneficiu major de către FRF, a fost că Louis Munteanu a cucerit titlul de golgeter în tricoul CFR-ului. Ceea ce nu se specifică este faptul că atacantul care joacă în prezent peste Ocean a fost titularizat la fost Viitorul fără legătură cu regula, a cucerit în sezoanele precedente titlul cu Farul lui Gică Hagi și s-a numărat de câțiva ani printre vedetele campionatului.
Calificările înlănțuite și rezultatele foarte bune obținute de reprezentativa Under 21 au fost atribuite tot regulii impuse de FRF. Extrem de puțini jucători care compun naționale respectivă sau cele de vârste mai mici sunt produsele concrete ale regulii.
E suficient să constatăm că selecționatele de tineret și juniori sunt pline de jucători născuți în Diaspora, descoperiți de oamenii din FRF după zeci și sute de ore de cercetare. Despre atașamentul acestora la culorile tricolore se poate discuta, dar nu e acum momentul. Din lipsă de spațiu.
Încă de la implementarea regulii, prețurile jucătorilor liberi de contract răsăriți pe ici sau pe colo. Având în vedere că, din motive de accidentări sau cartonaș galbene/eliminări, cluburile trebuie să aibă în lot 3 sau chiar 4 jucători, numai o socoteală simplă dă mari dureri de cap grupărilor de Superligă în momentul stabilirii bugetului pentru transferuri și salarii. Din acest motiv, imixtiunea directă în viața financiară a companiilor/ cluburilor este evidentă și, scuze de repetiție, inutilă.
Pentru final, tot pentru a nu risca să vă reținem prea mult, am păstrat remomorarea celui mai stânjenitor și umilitor moment provocat de regula Under 21. Ne amintim cu toții cum FRF a impus titularizarea a doi jucători eligibili pentru regulă.
În frunte cu Dan Petrescu, atunci pe banca celor de la CFR Cluj, mai mulți antrenori schimbau unul dintre tinerii jucători după nici un minut de la primul fluier. În mod firesc, din cauza ironiilor și oprobiului public, FRF a eliminat rapid obligativitatea folosirii ca titular a doi jucători U21.
Acesta este, pe scurt, tabloul cât de cât complet, al efectelor regulii respective. Până în prezent, semnul plus este scris extrem de subțire, în timp ce minusul apare ca o linie foarte lungă și scrisă apasat. Din păcate pentru cluburi și jucători.