Mircea Sandu: Pentru noi totul e clar

„Telenovela” comisiilor din fotbalul românesc pare a se fi încheiat. Oameni ai Ligii Profesioniste alcătuiseră o comisie care a „şters” cartonaşe roşii, anulînd şi o suspendare dictată împotriva lui Dinamo, iar FRF a sesizat aceste decizii aberante. A început un scandal între cele două foruri, iar legile arată că problemele trebuie disecate de oamenii de la Casa Fotbalului. Dumitru Dragomir nu mai poate face nimic în acest sens, iar preşedintele Federaţiei, Mircea Sandu, spune că, din punct de vedere al forului pe care îl conduce, cu siguranţă situaţia instanţelor respective este clară. Ele rămîn ale FRF

SportM: Domnule preşedinte, acum este clar, aveţi comisiile la FRF. Se mai poate răsturna situaţia?
Mircea Sandu: Din punctul meu de vedere şi, în acelaşi timp, al Federaţiei, nu se mai poate întîmpla nimic. Comisia de disciplină, Comisia pentru statutul jucătorului, Comisia de apel şi Curtea de arbitraj pentru fotbal aparţin de FRF.

SportM: Conform căror legi?
Sandu: Conform statutului Federaţiei. Există o ierarhie şi în ceea ce priveşte instituţiile disciplinare. Legea ne trimite la statutul şi regulamentul FRF, pe baza căruia se stabilesc aceste lucruri.

SportM: Cum s-au produs anularea acelor cartonaşe roşii şi ştergerea suspendării pentru Dinamo?
Sandu: Acolo a fost o mare greşeală! Liga Profesionistă a înfiinţat o comisie în pripă. Însă fără nici o autoritate, pentru că oamenii aceia erau ai LPF.

SportM: De ce Comisia de disciplină şi Comisia pentru statutul jucătorului rămîn, totuşi, în sediul Ligii?
Sandu: Sîntem de acord să  respectăm şi statutul Ligii Profesioniste, mai exact articolul 73. Cele două comisii rămîn să judece în sediul LPF, dar componenţa lor este alcătuită din oameni ai Federaţiei. Practic, faptul că aceste două instanţe se află în clădirea lor nu le afectează cu nimic activitatea.

SportM: Ce implicaţii are legea Sportului în acest scandal? Mai exact, Legea 69 din anul 2000?
Sandu: Domnul Dragomir s-a agăţat de un anumit paragraf de acolo. Însă fără nici o relevanţă. Legea spune clar că Ligile Profesioniste, din orice sport, se subordonează Federaţiilor. Dacă o Federaţie doreşte să trimită anumite comisii în subordinea Ligilor Profesioniste, este posibil acest lucru, însă aici nu este cazul.

SportM: Ce comisii proprii îşi poate crea Liga Profesionistă de Fotbal?
Sandu: Orice comisii, dar fără legătură cu cele patru despre care vorbim. Poate avea, conform articolului 21, litera k, din statutul LPF, de exemplu, comisie antidoping.

Dragomir insista

Preşedintele LPF, Dumitru Dragomir, consideră că federaţia a comis o eroare luînd aceste comisii sub patronajul ei: „Cei de la FRF au greşit! Cum dracu să nu greşească, dacă în lege spune altceva? Ce, eu nici să citesc legea nu ştiu? Chiar am participat la elaborarea ei, mai ales la paragraful care se referă la Liga Profesionistă. Mircea Sandu mi-a spus că are presiuni asupra lui şi să mă îndrept spre o instanţă judecătorească, să vedem cum va fi citită legea acolo”.

Lupescu: „Un abuz al lui Mitică!”

Directorul general al LPF, Ionuţ Lupescu, afirmă că, în cazul în care cele patru instanţe ale FRF ar fi lăsate pe mîna Ligii lui Mitică, UEFA ar rîde de noi. În plus, deciziile luate de aşa-zisa comisie a LPF au fost foarte ciudate: „Totul a fost un abuz al lui Mitică! Lucrurile sînt acum foarte clare, iar domnul Dragomir nu mai poate face nimic în acest sens”, concluzionează Lupescu din acest scandal.

Articolul care decide

Statutul FRF Art. 56 – Organe jurisdicţionale 1. Competenţele privind soluţionarea cauzelor disciplinare, a litigiilor sau sesizărilor revin comisiilor cu atribuţii jurisdicţionale ale FRF – AJF (…)

Prunea îl ironizează pe Dragomir

Directorul departamentului Relaţii internaţionale de la FRF, Florin Prunea, afirmă că aproape peste tot în lume federaţiile patronează aceste comisii: „FIFA şi UEFA spun că în 94 la sută dintre cazuri federaţiile naţionale se ocupă cu astfel de probleme, nu oamenii Ligilor Profesioniste. În Germania, de exemplu, absolut toate comisiile sînt acolo. Liga profesionistă are treabă doar cu organizarea competiţiei”. Întrebat de ce totuşi două dintre comisiile FRF îşi vor desfăşura activitatea în sediul Ligii, Prunea a devenit uşor ironic la adresa preşedintelui LPF: „Părerea mea este că domnul Dragomir trebuie să justifice sediul pe care îl are forul condus de dumnealui. Acolo, la LPF, sînt doar vreo 6-7 angajaţi. Clădirea este destul de mare, trebuie să o umple cu ceva. Avînd comisiile acolo, se creează impresia că e lume pe la serviciu, că se lucrează! Altfel, ar fi gol… Oricum, domnul Dragomir a spus destule bazaconii în disputa pentru aceste comisii”.